Jojo Todynho usou as redes sociais nesta quinta-feira (18) para se pronunciar, ao lado de seus advogados Bruno e Sérgio Figueiredo, sobre a audiência de conciliação envolvendo a queixa-crime movida pelo Partido dos Trabalhadores (PT). A cantora afirmou que decidiu gravar o vídeo para esclarecer o desfecho da reunião.
O advogado Bruno classificou a situação como “uma vergonha”, alegando que o PT teria demonstrado “falta de interpretação de texto e desconhecimento legal”. Ele destacou que, segundo o artigo 139 do Código Penal, uma acusação de difamação precisa de um fato concreto e de um sujeito determinado, o que não teria ocorrido no caso de Jojo.
Já Sérgio Figueiredo reforçou que a defesa irá apresentar os esclarecimentos iniciais ao Ministério Público para que o promotor tenha uma visão mais ampla. Ele concluiu dizendo que a queixa-crime contra a cantora é “inepta” e não deve prosperar.
![O lutador paraibano Antônio Cara de Sapato, ex-participante do Big Brother Brasil 23, perdeu o processo que movia contra o Grupo Globo por reportagens que apontavam um suposto relacionamento com Amanda Meirelles. O caso foi analisado pela 28ª Vara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro.
Segundo o processo, Cara de Sapato alegava que foi surpreendido com as publicações sobre um possível namoro e término com Amanda. Ele sempre afirmou que os dois mantiveram apenas amizade, dentro e fora do programa, e chegou a publicar um vídeo negando qualquer envolvimento amoroso. O lutador também disse que os ataques que recebeu nas redes sociais foram intensificados após a divulgação das notícias e pediu indenização de R$ 50 mil por danos morais, além de retratação.
Em sua defesa, a Globo afirmou que o pedido de indenização era “descabido” e fora da realidade, além de defender que a informação era de interesse público, por se tratarem de duas figuras públicas.
Na decisão, a juíza Fernanda Rosado de Souza entendeu que não houve ofensa nas reportagens e que os comentários negativos não estavam ligados às notícias, mas sim ao episódio da expulsão do reality. “O tom da notícia […] impede o reconhecimento de dano moral”, destacou a magistrada. Com isso, a ação foi arquivada e não cabe mais recurso.
📲 Siga o @pbentrete
➡️ Leia mais no pbentrete.com.br](https://pbentrete.com.br/wp-content/plugins/instagram-feed/img/placeholder.png)
